據介紹，我國目前原生生活垃圾的平均含水量為50%-60%，過高的含水率不僅增加了垃圾焚燒企業后續煙氣治理的成本，還降低了垃圾的發電量。而在垃圾氣化制氫過程中，原生垃圾的含水量不影響物料氣化，反而能夠幫助提高合成氣中有效氣的含量。此外，城市生活垃圾中含有大量的碳氫化合物，是一種比煤等化石能源更適合氣化制氫的原料來源。
他指出，目前國內已有許多地方在生活垃圾處理技術選擇時指定采用熱解氣化技術。在碳達峰、碳中和背景下，伴隨著我國氫能產業的發展，低碳清潔氫將迎來大規模應用需求，基于此，垃圾制氫的應用場景也日漸清晰，
經濟、環保效益顯著
垃圾制氫的經濟效益如何？上述人士給記者算了一筆賬：垃圾制氫的經濟性評價包括制氫成本、設備折舊、稅金、人工以及各項稅費、合理利潤，目前每千克氫氣生產成本在合理的原材料價格和電價的前提下，煤制氫約10元/千克，天然氣、石腦油、重油、甲醇制氫約17元/千克，工業副產氫回收提純21元/千克，電解水制氫約30元/千克。
“在不計算垃圾處理補貼的情況下，合成氣凈化、制備高純氫工段氫氣的制備成本為14.94元/千克，而在垃圾氣化工段，純氫制造成本為13.80元/千克。因此，生活垃圾制備高純氫氣的總生產成本約為28.74元/千克。在計算垃圾處理補貼的情況下，垃圾制氫的成本還會進一步下降。形成規模效應后，垃圾熱解氣化制氫的成本有望降到20元/千克以下，與天然氣等化石能源制氫技術成本相當。由此可見，生活垃圾熱解氣化制氫技術很有應用潛力。”上述人士表示。
另外，相較化石能源制氫，生活垃圾制氫的碳排放更低，環保效益顯著。上述人士表示：“利用垃圾制氫，每噸氫氣減少的二氧化碳排放量約為23—31噸。垃圾制氫研發工作的開展，有望為垃圾處理技術開拓一條新的路徑，也將成為垃圾填埋場區域環境綜合治理的關鍵核心技術。”
有效提升企業收益
2019年7月，財政部表示，一方面，擬對已有項目延續現有補貼政策；另一方面，考慮到垃圾焚燒發電項目效率低、生態效益欠佳等情況，將逐步減少新增項目納入補貼范圍的比例，引導通過垃圾處理費等市場化方式對垃圾焚燒發電產業予以支持。
據了解，我國垃圾焚燒企業主要收益由兩部分組成，一是垃圾處理費，即每處理一噸垃圾，政府需要支付費用，業內平均價格在50-80元不等。二是上網電價收入，數據顯示，2018年垃圾焚燒發電企業噸垃圾平均上網電量均值為283千瓦時，執行統一標桿電價0.65元/千瓦時。這意味著即噸垃圾的處置收益除了補貼以外，不到200元。面對補貼逐步退坡，垃圾發電企業亟待提升垃圾處理效益，以應對生存困境。
“目前，正常情況下燃料電池用高純氫氣的價格在55-60元/千克，因此，與垃圾焚燒相比，利用熱解氣化技術處理城市生活垃圾不僅能對城市生活垃圾進行大規模減量化，還能在處理垃圾的同時生產附加值高的燃料電池用氫氣，有效提升垃圾發電企業收益。”上述人士表示。
值得注意的是，在德國、日本、美國等國家，生活垃圾熱解氣化技術的應用已經從中溫氣化發展到了環保性更好的高溫氣化，而熱解氣化技術在國內還不夠成熟，產業化應用仍處于起步階段，需要持續關注。
