測試結果顯示，打車服務巨頭的自動駕駛測試車每英里都要“脫離”一次(即自動駕駛系統停止工作，駕駛員介入)，據悉，Uber 的測試車在加州一共累積了 20354 英里的測試里程(駕駛員同志們真辛苦)。與 Uber 的“渣”戰力相比，Waymo 要強得多，它們的測試車平均 5128 英里才會“脫離”一次。這就意味著 Waymo 的自動駕駛技術比 Uber 強 5000 多倍。過去 12 個月里，Waymo 的測試車更是累積了超過 50 萬英里的測試歷程。

 

       據了解，兩家公司力量對比的不均衡也讓我們重新審視它們之間的訴訟。Waymo 遞交的訴狀稱 Uber 收購的自動駕駛卡車公司 Otto 盜取了自家的激光雷達技術，而 Otto 公司創始人就是 Waymo 前工程師萊萬多夫斯基。

 

       Richard Windsor 是愛迪生投資研究公司分析師，看過這些數據后，他表示：“看來 Waymo 口中 Uber 從它們那里‘盜取’的激光雷達技術并沒有幫上忙啊，兩家公司在自動駕駛技術上的差距實在是過于巨大了。”

 

       排在 Waymo 和 Uber 之間的是日產，它們的測試車輛每 146 英里會“脫離”一次，不過其總測試里程只有 4099 英里。除此之外，寶馬、特斯拉和奔馳都將 Uber 遠遠甩在身后，但這三家公司過去一年的平均“脫離”里程都沒能沖上 1000 英里。

 

       Windsor 表示：“其實判定自動駕駛解決方案好壞的標準就是其‘脫離’頻率，加州政府要求廠商上交這一數據，但廠商們各有各的打算，它們在數據統計上玩起了‘花樣’。此外，各家公司的測試環境不同，也就意味著這些數據僅供參考。”“不過，Uber 與 Waymo 的對比過于顯眼，從中我們也能看出不同公司技術的巨大差距。”Windsor 補充道。

 

       Uber 一直堅信掌握自動駕駛技術對公司的未來至關重要。“如果我們不能爭到第一，其他公司推出的打車服務網絡可能就會憑借低價或高質量服務將 Uber 壓垮。”Uber CEO 卡蘭尼克去年說道。