其實(shí)充電模塊的業(yè)內(nèi)朋友們都會(huì)知道兩家的相遇是必然的,而且也會(huì)認(rèn)定其中一家是我所在的高斯寶電氣。 這叫入行人說(shuō)行話,這叫洞察力。

 

         今年的充電模塊市場(chǎng)相對(duì)于去年要清靜了很多,明年會(huì)更加清靜。已經(jīng)有幾家退出,有幾家新生的死去或即將死去。當(dāng)然,還有幾家去年或今年剛進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng),還有幾家企業(yè)本來(lái)只做充電樁的,但是不甘心自己做不出充電模塊,也嘗試著自己做做充電模塊。

 

         話說(shuō)我家附近有很多餐飲店,有些開(kāi)張時(shí)轟轟烈烈,不久就死得靜悄悄。其實(shí),在這些餐飲店開(kāi)張的時(shí)候,作為旁觀者就已經(jīng)看出它會(huì)倒閉,但是店主并沒(méi)有意識(shí)到。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者往往會(huì)做假設(shè),做一些美好的假設(shè),譬如在進(jìn)入充電模塊市場(chǎng)之前就假設(shè)了這個(gè)市場(chǎng)很大,即使只占5%的份額,對(duì)于一個(gè)小公司也是滋潤(rùn)的嘛。

 

         其實(shí),商業(yè)的規(guī)律和鐵的事實(shí)證明,假設(shè)的美好終將敵不過(guò)死亡的事實(shí)。進(jìn)入這個(gè)充電模塊這個(gè)行業(yè)要求你必須極度地專注,具備成為數(shù)一數(shù)二的能力和決心,要么請(qǐng)準(zhǔn)備著死亡。

 

         充電模塊行業(yè),沒(méi)有想象那么大,也沒(méi)有想象那么美好。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,對(duì)充電模塊的復(fù)雜程度缺少清醒認(rèn)知的老板們忽視了做好一個(gè)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的充電模塊的難度,缺少了對(duì)大功率DC電源這種產(chǎn)品的敬畏之心。或者,我更可以說(shuō),做好大功率AC/DC的真正產(chǎn)品化人才并沒(méi)有想象那么多!一些試圖投資的老板可能被某些大公司干過(guò)幾年的人蒙蔽了眼睛:“你看,他是某公司出來(lái)的,干過(guò)很多年,他說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上很多很多家做啊,不難的,有成熟的方案了,應(yīng)該可以做好的。”這叫缺乏洞察力。

 

         雖然一切都只是剛剛開(kāi)始,但我想格局基本已定,因?yàn)樽龊么蠊β蔄C/DC的人才就那么多。 電力電子產(chǎn)業(yè)特別是大功率AC/DC電源行業(yè)讓資本望而卻步就在于它不完全依賴于資本,它依賴于匠人和匠人之心。DC/AC更多依賴于軟件,AC/DC過(guò)于依賴硬件,而且是模擬和數(shù)字混雜,分立元器件林立,定制磁性器件占了很大體積空間。做出來(lái)容易,做好極難。技術(shù)是技術(shù),產(chǎn)品是產(chǎn)品。

 

         我認(rèn)為,2015年10月起代表了充電模塊市場(chǎng)的正式開(kāi)始。目前的每個(gè)玩家都還處在同一個(gè)起跑線。早先入場(chǎng)的有兩家,有一家充電模塊已經(jīng)宣布了死亡,轉(zhuǎn)為做樁; 另外一家底蘊(yùn)不夠卻又缺乏定力,匆忙發(fā)布的第二代產(chǎn)品接近是一種新平臺(tái)的全新產(chǎn)品,批量召回后苦不堪言,急速地滑向死亡邊緣。    

 

         兩代產(chǎn)品之間如果沒(méi)有60%以上的CBB迭代,就是一個(gè)全新的產(chǎn)品。對(duì)于大功率AC/DC電源,驗(yàn)證不充分的前提下將全新產(chǎn)品推向市場(chǎng)是違反產(chǎn)品規(guī)律的。 沒(méi)有誰(shuí)是天才。對(duì)做好電源缺乏敬畏之心都將面臨死亡。 

 

         進(jìn)入電源行業(yè),我每天聞到的都是死亡的氣息。因此,每天我唯一想的就是可靠性,可靠性,可靠性。因此,這需要足夠的定力。咬住任何一個(gè)暴露的問(wèn)題點(diǎn)窮追不舍,跟蹤到底,閉環(huán)反饋。挖出所有可能的問(wèn)題點(diǎn)窮追不舍,跟蹤到底,閉環(huán)反饋。這不是任何一家公司能做到的。有的想做到,沒(méi)能力,因?yàn)橛行﹩?wèn)題點(diǎn)他連根源都查不到,最終病急亂投醫(yī),瞎折騰,就像一個(gè)人在水里游泳,溺水了,在水里亂蹦幾下,死了; 有的連“咬住問(wèn)題點(diǎn)不放”的意志都沒(méi)有,也會(huì)死得比狗還慘。

 

         在我強(qiáng)調(diào)“笨蛋,問(wèn)題在可靠性”(這句話模仿了克林頓的競(jìng)選名言:“It‘s the Economy, Stupid ”)的時(shí)候,這個(gè)行業(yè)似乎又要進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。這是一場(chǎng)鬧劇!有一個(gè)新的充電模塊標(biāo)準(zhǔn)剛剛啟動(dòng)編制。推動(dòng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定的是我一向尊敬的公司:華為技術(shù)有限公司。

 

         這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)名字叫《電動(dòng)汽車非車載充電電源模塊技術(shù)條件》。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的歸口單位仍然是中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)(中電聯(lián))。

 

 

 

         就在2016年底,中電聯(lián)召集了幾乎相同的行業(yè)企業(yè)討論《NB/T 33001-2010:電動(dòng)汽車非車載傳導(dǎo)式充電機(jī)技術(shù)條件》這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的修訂,而且是修訂審批稿了。就是說(shuō),33001這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)將要發(fā)布了。不過(guò),這標(biāo)準(zhǔn)里面用的名詞是“充電機(jī)”,不是充電模塊。

 

         熟悉33001這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的人都知道,33001對(duì)充電模塊的技術(shù)條件已經(jīng)規(guī)定得很細(xì)致了,這次華為試圖主導(dǎo)制訂的新標(biāo)準(zhǔn)在性能功能要求方面提出了完全相同的內(nèi)容,只是希望在內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)上做出兩個(gè)花樣。“相同內(nèi)容的不同標(biāo)準(zhǔn)”,譬如33001定義了充電模塊的效率是A,華為標(biāo)準(zhǔn)定義的效率是B,33001定義的功率因數(shù)是A,華為標(biāo)準(zhǔn)定義的是B。

 

         除了33001標(biāo)準(zhǔn),中電聯(lián)還制訂了《 NB/T 33008.1-2013電動(dòng)汽車充電設(shè)備檢驗(yàn)試驗(yàn)規(guī)范第1部分:非車載充電機(jī)》,詳細(xì)定義了怎么對(duì)充電模塊進(jìn)行檢驗(yàn)試驗(yàn)。

 

         即使華為提出的充電模塊新標(biāo)準(zhǔn)的極個(gè)別內(nèi)容沒(méi)有包括在33001里面,為什么不在33001剛剛修訂的時(shí)候加進(jìn)去,而一定要消耗那么巨大的社會(huì)資源,再重新起草一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)? 33001的修訂是2016年底,華為的三級(jí)、四級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)人策劃這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)也是這個(gè)時(shí)間!!或者為什么不把33001標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)題改為充電模塊,18487.1的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)題改為直流充電樁呢?這樣高大上的“標(biāo)準(zhǔn)”里面的稱謂和民間稱謂將統(tǒng)一起來(lái)。

 

         重要的是,華為策劃推動(dòng)的新標(biāo)準(zhǔn)也是中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)歸口的。 這是我百思不得其解的困惑!真的有必要有兩個(gè)幾乎雷同的標(biāo)準(zhǔn)嗎?

 

         社會(huì)資源不可以這樣消耗。上綱上線一點(diǎn),這是當(dāng)今社會(huì)之惡。

 

         我們知道,在通信行業(yè)一直有很多標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),譬如CDMA、GSM,無(wú)線充電也曾經(jīng)有過(guò)三種標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),那些標(biāo)準(zhǔn)代表了不同的技術(shù)路線。而充電模塊的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),只是換湯不換藥而已,不代表了新的技術(shù)路線!制定新標(biāo)準(zhǔn)的理由僅僅是充電機(jī)和充電模塊是兩個(gè)不一樣的東西? 一個(gè)是Charger,一個(gè)是Charging module or Charger module?  

 

         其實(shí),司馬昭之心,路人皆知。標(biāo)準(zhǔn),在我心中本來(lái)充滿了神秘和權(quán)威。但標(biāo)準(zhǔn)變成了利益和名利場(chǎng)裹挾的道具,誠(chéng)當(dāng)拿出“皇帝的新衣”中那個(gè)小孩的道德勇氣和常識(shí)勇氣,將之道破。

 

         具體操作充電模塊業(yè)務(wù)的華為三級(jí)、四級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)人能堅(jiān)持多久?  老任的下面這篇講話已經(jīng)給出了答案,雖然市場(chǎng)人士云:華為所到之處,寸草不生。華為要么接受低利潤(rùn)的長(zhǎng)期折磨,堅(jiān)持一段時(shí)間之后老任再敲打一下后退卻; 要么起草新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)追求高利潤(rùn)。問(wèn)題是:市場(chǎng)將給出另外的答案,除了任正非的答案。市場(chǎng)會(huì)為莫名其妙的“標(biāo)準(zhǔn)”買(mǎi)單嗎? 不排除體制內(nèi)的企業(yè)可能會(huì),但更將市場(chǎng)化的充電設(shè)施市場(chǎng)不完全是體制內(nèi)的市場(chǎng)。

 

         一切都只是剛剛開(kāi)始。 充電樁之芯將成為充電模塊的代名詞。這將是市場(chǎng)選擇的,不是標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威面具選擇的。市場(chǎng)將篩選出最可靠的充電模塊,市場(chǎng)將選擇最可靠的充電模塊—充電樁之芯。

 

         “笨蛋,問(wèn)題在可靠性!” 不要放棄充電模塊作為電源的這個(gè)本質(zhì)。

來(lái)源：高斯寶電氣