太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能、核能、氫能以及生物質(zhì)能，誰(shuí)才是未來(lái)能源消費(fèi)的主力軍？

 

答案無(wú)疑是太陽(yáng)能，它無(wú)處不在，近乎永不枯竭，在生產(chǎn)過(guò)程中還能實(shí)現(xiàn)零排放、無(wú)噪音、無(wú)污染，肩負(fù)著全球能源轉(zhuǎn)型的重要使命，是未來(lái)最具確定性的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

 

正因如此，在巨大利益驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)大量資本紛紛涌入光伏領(lǐng)域，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2022年有超過(guò)70家上市公司通過(guò)收購(gòu)或設(shè)立光伏公司的方式跨界進(jìn)入光伏行業(yè)，像比亞迪、恒大高新、中南文化、海爾集團(tuán)等進(jìn)入分布式光伏發(fā)電領(lǐng)域，而亞通股份、上峰水泥、華孚時(shí)尚、華翔股份、及中興通訊進(jìn)入光伏電站領(lǐng)域，甚至還有專門養(yǎng)豬的正邦科技、以及因暴雷退市的千億房企藍(lán)光發(fā)展也宣布布局光伏產(chǎn)業(yè)。

 

這些良莠不齊的企業(yè)一窩蜂蹭向光伏，對(duì)光伏整個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展絕非好事。

 

且不論其他，先將光伏產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)拆來(lái)看，上游硅料硅片、中游電池組件、下游電站建設(shè)和運(yùn)維等獨(dú)立環(huán)節(jié)在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中無(wú)一不是碳排放的大戶，特別是電池廢料環(huán)節(jié)，一旦處置不當(dāng)，就會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成惡劣影響。

 

簡(jiǎn)而言之，對(duì)于牽涉到光伏行業(yè)內(nèi)的上市公司，更需要主動(dòng)做好ESG建設(shè)，加強(qiáng)碳排放和“三廢”管理，發(fā)揮清潔能源的優(yōu)勢(shì)。

 

 

隆基綠能是全球市值第一的光伏電池組件企業(yè)，2019年-2022年MSCI評(píng)級(jí)由B級(jí)上升至BBB級(jí)，進(jìn)步顯著，但隨著企業(yè)產(chǎn)能的不斷擴(kuò)大，一些問(wèn)題也暴露出來(lái)，比如碳排放在內(nèi)的多項(xiàng)排放指標(biāo)規(guī)模隨之?dāng)U大，給環(huán)境造成了不小壓力，還有屢次工廠失火，給公司治理蒙上陰霾。

 

因此不妨以隆基綠能為例去剖析它的 ESG 報(bào)告，這既有助于學(xué)習(xí)龍頭企業(yè)如何改善ESG 治理，又可以讓行業(yè)內(nèi)其他玩家對(duì)于所暴露出的問(wèn)題有則改之，無(wú)則加勉。

 

01 優(yōu)點(diǎn)：體系化環(huán)境管理，數(shù)據(jù)可量化，長(zhǎng)遠(yuǎn)有目標(biāo)

 

縱觀隆基綠能這份22年度的ESG報(bào)告，最直觀的優(yōu)點(diǎn)有三，第一，是精細(xì)化的環(huán)境管理體系。

 

在報(bào)告中，隆基綠能針對(duì)環(huán)境管理、能源管理、溫室氣體排放、供應(yīng)商管理、合規(guī)運(yùn)營(yíng)、員工保障、安全生產(chǎn)等多個(gè)重要議題，均制定了標(biāo)準(zhǔn)化的制度性文件，展現(xiàn)了其系統(tǒng)化的 ESG 管理體系。

 

比如在能源管理這塊，制定了《能源管理手冊(cè)》《能源管理制度》《能源數(shù)據(jù)管理辦法》等規(guī)定， 成立由董事長(zhǎng)任組長(zhǎng)的集團(tuán)能源管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)能源管理工作領(lǐng)導(dǎo)小 組辦公室、能源管理專家團(tuán)隊(duì)，設(shè)立能源管理工作專項(xiàng)預(yù)算，推行全員參與能源管理。

 

 

第二，就是報(bào)告在關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)上公布了精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，具有較高的量化可比性，報(bào)告還引進(jìn)了第三方權(quán)威鑒證機(jī)構(gòu)，在披露標(biāo)準(zhǔn)上參考了 SASB、GRI 國(guó)際通用體系，且均提供了標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)索引，同時(shí)對(duì)部分指標(biāo)計(jì)算規(guī)則進(jìn)行了明確的說(shuō)明，例如企業(yè)碳排放計(jì)算的量化標(biāo)準(zhǔn)、核算范圍、第三方審計(jì)等。整體而言，報(bào)告在保持高透明度的同時(shí)，還有著高質(zhì)量的信息披露。

 

第三，就是行動(dòng)有目標(biāo)，隆基綠能制定了覆蓋碳排放、能源消耗、水資源等方面的管理目標(biāo)，這里面既有中長(zhǎng)期目標(biāo)，也有階段性目標(biāo)。為了推進(jìn)目標(biāo)執(zhí)行，隆基綠能甚至將核心目標(biāo)拆分至具體的產(chǎn)品單元，并落到各個(gè)年度。

 

不妨拿報(bào)告中的“水資源管理”為例，將它與晶科能源的ESG報(bào)告對(duì)比，來(lái)看看隆基綠能的三個(gè)優(yōu)點(diǎn)是如何體現(xiàn)的。

 

首先隆基給自己定下了“2025年前實(shí)現(xiàn)集團(tuán)各單元水單耗相較2020年(基期 )下降18.6%- 46.4%”的目標(biāo)。在報(bào)告中隆基展現(xiàn)了自己“實(shí)際全集團(tuán)用水單耗較2020年下降26.93%”的成果：

 

 

還列出了各產(chǎn)品的水單耗下降目標(biāo)完成情況如下：

 

 

身處光伏產(chǎn)業(yè)鏈中游，隆基不僅嚴(yán)格要求自身開(kāi)展節(jié)水活動(dòng)，也在積極致力于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)上游供應(yīng)鏈企業(yè)開(kāi)展水資源節(jié)約活動(dòng)，推動(dòng)開(kāi)展供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)節(jié)水、降低水耗項(xiàng)目。

 

再看晶科能源ESG報(bào)告中對(duì)于用水的分析，內(nèi)容以定性表述居多，缺乏足夠豐富、多維的數(shù)據(jù)。

 

 

（晶科能源ESG報(bào)告）

 

比如它提到的“將節(jié)水完成情況與各部門KPI考核掛鉤”，完全可以列出各部門的用水考核懲罰情況，另外，也缺乏中長(zhǎng)期的節(jié)水目標(biāo)，面對(duì)2021用水量的突然暴增，晶科能源只給出了“企業(yè)投產(chǎn)量、出貨量持續(xù)增加”的解釋。

 

02 缺陷：爭(zhēng)議礦產(chǎn)、企業(yè)治理與海量污染物排放

 

盡管報(bào)告中亮點(diǎn)很多，但在一些特定議題上，比如MSCI列出的“企業(yè)治理、員工發(fā)展、以及爭(zhēng)議礦產(chǎn)”上，隆基綠能的表現(xiàn)仍然明顯落后于同行。

 

特別是在企業(yè)治理這塊，哪怕在報(bào)告中多次強(qiáng)調(diào)其對(duì)員工健康和安全的高度重視，還開(kāi)展了眾多職業(yè)健康與安全培訓(xùn)，但隆基綠能的生產(chǎn)安全實(shí)在堪憂。

 

一個(gè)例子是在今年4月13日深夜，據(jù)媒體報(bào)道稱，隆基綠能子公司泰州隆基樂(lè)葉疑似發(fā)生明火，主要是化工產(chǎn)品泄漏起火導(dǎo)致。根據(jù)鈦媒體APP統(tǒng)計(jì)，這已經(jīng)是自2021年11月份以來(lái)，隆基綠能的第4次失火了，頻繁的火災(zāi)無(wú)疑暴露了其在企業(yè)管理上的短板。

 

 

其次是爭(zhēng)議礦產(chǎn)的來(lái)源，這其實(shí)是當(dāng)下許多光伏企業(yè)面臨的共性問(wèn)題，

 

爭(zhēng)議礦產(chǎn)是指來(lái)自剛果民主共和國(guó)非政府軍事團(tuán)體或非軍事派別所控制沖突地區(qū)的礦區(qū)生產(chǎn)的鎢礦、錫礦、鉭礦、金礦。沖突礦產(chǎn)的開(kāi)采和銷售可能帶來(lái)嚴(yán)重的人權(quán)和環(huán)境問(wèn)題。

 

為了避免爭(zhēng)議礦產(chǎn)的問(wèn)題，涉及相關(guān)原材料采購(gòu)的企業(yè)需要具備原材料追溯至原產(chǎn)地的能力。對(duì)于光伏設(shè)備企業(yè)，可能涉及到的主要零部件為光伏焊帶(鍍錫銅帶)，因?yàn)楣夥笌枪夥M件焊接中的影響組件電流收集效率的重要原材料。

 

在A股光伏設(shè)備企業(yè)中，只有8家企業(yè)披露了關(guān)于沖突礦產(chǎn)的管理機(jī)制，僅隆基綠能和天合光能制定了管理沖突礦產(chǎn)的制度，隆基雖然在《供應(yīng)商CSR行為準(zhǔn)則》中提及一些態(tài)度，但關(guān)于具體的盡職調(diào)查流程和合作供應(yīng)商數(shù)量等細(xì)節(jié)卻語(yǔ)焉不詳。

 

事實(shí)上，翻閱多數(shù)公司的ESG報(bào)告，發(fā)現(xiàn)它們最多是承諾不使用沖突礦產(chǎn)，對(duì)于沖突礦產(chǎn)缺乏足夠的管理機(jī)制。

 

最后，還必須指出，雖然隆基綠能有了完善詳細(xì)的減碳計(jì)劃，但其碳排放量和整體污染量仍在狂飆突進(jìn)。

 

據(jù)《報(bào)告》披露，2022年全年集團(tuán)范圍一排放158, 202噸二氧化碳當(dāng)量同比攀升67%，較2021年更是飆升逾70%；范圍三29,747,826噸二氧化碳當(dāng)量同比提升31%。

 

 

另?yè)?jù)《報(bào)告》顯示，隆基綠能2022年廢水排放量、COD排放量、固體懸浮物排放量及無(wú)害及危險(xiǎn)廢棄物排放總量均同比攀升20.5%、75.2%、47.0%和28.7%至25,843,398噸、1,691噸、601,040千克和294519.1噸；全年綜合能源消耗113.14萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤同比提升18.7%。

 

 

雖然業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)帶來(lái)的海量碳排以及各種污染物的排放增長(zhǎng)不可避免，但隆基綠能實(shí)質(zhì)上仍存在較大的減排空間，某種程度上，需要采取更激進(jìn)、更強(qiáng)的執(zhí)行力來(lái)推動(dòng)減碳工作。

 

03 未來(lái)該如何改善？

 

光伏設(shè)備行業(yè)，雖然綠色效益顯著，但也不能掩蓋其本質(zhì)上是一個(gè)高能耗、高排放的行業(yè)。

 

比如A股光伏設(shè)備行業(yè)公司耗水強(qiáng)度中位值為5.19立方米/萬(wàn)元，僅次于輕工制造、公用事業(yè)、煤炭、鋼鐵行業(yè)，另外，溫室氣體排放強(qiáng)度中位值為459.2千克CO2/萬(wàn)元，僅次于公用事業(yè)、建筑材料、鋼鐵、煤炭、基礎(chǔ)化工、石油石化等高耗能行業(yè)。

 

對(duì)于這種情況，解決途徑主要是通過(guò)不斷開(kāi)發(fā)利用新工藝，淘汰舊設(shè)備實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程中的節(jié)能減排這一目標(biāo)，像MSCI制定對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)/光伏的ESG評(píng)價(jià)體系都特地加入了清潔技術(shù)機(jī)遇的指標(biāo)。

 

實(shí)際上，以耗水量為例，我國(guó)目前光伏企業(yè)耗水量實(shí)際上仍有較大的降低空間。據(jù)中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)估計(jì)，通過(guò)余熱利用、生產(chǎn)技術(shù)提升、循環(huán)用水等措施，2030年中國(guó)平均硅片切片環(huán)節(jié)耗水量將下降至750t/百萬(wàn)片以下，p型電池水耗有望降至322t/MW，n型電池水耗將降至476t/MW。

 

而從耗電量來(lái)說(shuō)，光伏制造涉及的多晶硅提純環(huán)節(jié)需要在高溫下完成，是光伏生產(chǎn)過(guò)程中能耗最大的環(huán)節(jié)，在2022年相繼發(fā)布的《工業(yè)能效提升行動(dòng)計(jì)劃》、《工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案》均提及單晶硅、多晶硅相關(guān)工藝技術(shù)提升改造是電子行業(yè)的重點(diǎn)行動(dòng)方向之一。

 

 

其次，是針對(duì)爭(zhēng)議礦產(chǎn)來(lái)源問(wèn)題，光伏企業(yè)可以要求供應(yīng)商提供原產(chǎn)地證明、對(duì)供應(yīng)商開(kāi)展相關(guān)培訓(xùn)、開(kāi)展供應(yīng)鏈溯源等，來(lái)確保生產(chǎn)原料中沒(méi)有使用爭(zhēng)議礦產(chǎn)。

 

以及，要繼續(xù)加強(qiáng)企業(yè)治理與合規(guī)，2022年以來(lái)，隆基綠能接連出現(xiàn)董事長(zhǎng)因家庭財(cái)產(chǎn)分割大筆減持未信息披露，重要股東違背承諾減持收監(jiān)管函、公司實(shí)控人被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查等負(fù)面事件，這也是值得其他同行警惕的治理風(fēng)險(xiǎn)。